Un témoignage pour changer le monde: Dr Mike Yeadon
Pour ne plus revenir ici sur cette période de folie, je vous propose cet article qui est à partager partout auprès de toutes les personnes qui n’auraient pas encore compris la nature de la sinistre Plandémie criminelle du « Covid » que nous avons tous subi.
Ces gens seront arrêtés et jugés.
Réveillons ceux qui dorment encore !
Le procès historique intenté aux Pays-Bas contre Bill Gates, Albert Bourla (PDG de Pfizer), l’ancien Premier ministre néerlandais Mark Rutte, ainsi que les ministres des Médias et de la Santé, attend toujours la décision de la Haute Cour des Pays-Bas.
Cette décision déterminera si la Cour suprême autorisera le tribunal de district à entendre les témoignages d’experts du Dr Mike Yeadon (ancien vice-président de Pfizer), de Sasha Latypova (ancienne cadre et chercheuse dans l’industrie pharmaceutique), de Katherine Watt (experte en droit international et analyste juridique), de Catherine Austin Fitts (analyste financière et ancienne fonctionnaire du gouvernement américain) et du Dr Joseph Sansone (psychologue clinicien) lors d’une audience préliminaire sur les preuves avant le procès civil principal.
Chacun de ces experts est un héros de notre temps. Ils ont tout risqué pour faire éclater la vérité au grand jour. Ils ont subi les pires formes de ridicule, de stigmatisation et de radicalisation, simplement parce qu’ils ont osé dire la vérité. Il faut un courage immense pour tourner le dos à ses collègues et consacrer sa vie à la recherche de la vérité.
Une vérité qui changera le monde, une fois révélée au grand jour. Lorsque les grands médias seront contraints de s’exprimer, le peuple découvrira les fraudes et les crimes incroyables dont il a été victime. Il verra comment ses proches sont réellement morts. Cela changera assurément le monde.
Il y a deux semaines, je vous ai fait part du témoignage de Sasha Latypova (ancienne cadre de l’industrie pharmaceutique et chercheuse).
|
|
|||
|
Que feriez-vous si quelqu’un vous offrait une boîte de seringues contenant une substance « nouvelle », non testée, non expérimentée, en vous affirmant qu’il s’agit de la solution à un nouveau virus ? L’injecteriez-vous à vos semblables ? Sans poser de questions ?
|
|||
|
|
Aujourd’hui, je souhaite vous présenter le témoignage du Dr Mike Yeadon. Prenez le temps d’écouter attentivement ses paroles. Elles révèlent une vérité capable de changer le monde. À l’instar de nos sept épisodes consacrés à la Covid-19 dans la suite de « La Chute de la Cabale », cet article vous livre des faits dérangeants mais essentiels concernant le plus grand crime jamais commis contre l’humanité.
Son témoignage étant assez long, voici un résumé des points essentiels. Vous pourrez visionner son témoignage, déjà enregistré, à la fin de cet article.
« Je suis le Dr Mike Yeadon. J’ai consacré toute ma carrière professionnelle à la recherche et au développement précoce de nouveaux médicaments contre les maladies respiratoires et cutanées. J’ai travaillé plus de 30 ans dans l’industrie pharmaceutique et les biotechnologies. Je suis biochimiste et toxicologue de formation et titulaire d’un doctorat en pharmacologie respiratoire . »
Je dirais que l’avis professionnel que je vous donne est celui de quelqu’un qui possède une grande expérience des procédures et pratiques scientifiques de création et de test des molécules, notamment en ce qui concerne leur innocuité et leur absence de toxicité.
Peu importe qu’une personne comme moi travaille dans le domaine des vaccins, des maladies cardiaques ou respiratoires, car le principe, le cœur de mon témoignage, porte sur les risques liés à la sécurité et à la toxicité de tout nouveau médicament.
Et c’est ce qui me préoccupe particulièrement, et ce depuis le milieu de l’année 2020. Je vais donc simplement souligner une demi-douzaine de points que je souhaite que vous preniez en compte.
« Il n’y avait pas de pandémie »
« La première chose à savoir, et c’est choquant si vous l’ignorez, c’est qu’il n’y a pas eu de pandémie. »
Il n’y avait pas de nouvelle maladie appelée COVID-19. Il s’agissait simplement de toutes les maladies humaines courantes. Les maladies respiratoires aiguës comme la grippe sont bien réelles, mais elles ont été confondues avec la COVID-19 à cause de tests de diagnostic erronés, et on vous a dit que vous l’aviez contractée et qu’elle se propageait.
C’était faux. Il s’agissait d’une supercherie planifiée de longue date.
Et comme j’ai fait ce calcul et que j’en suis absolument certain, je sais que les personnes à l’origine de ces soi-disant vaccins le savaient aussi.
Mes collègues de l’industrie pharmaceutique le savaient également.
Les agences de réglementation comme la FDA ont fait de même.
Les hauts responsables qui dirigent les administrations au sein des gouvernements et des organisations supranationales comme l’OMS le savaient également.
La prise en charge du Covid-19 dans les hôpitaux
« Je voudrais aborder deux points importants. Le premier concerne le traitement des personnes atteintes de cette prétendue nouvelle maladie. »
Ils souffraient de toute la gamme des maladies dont les humains ont toujours souffert, amplifiées par la peur.
En 2020, les traitements médicaux dans les EHPAD et les résidences services pour personnes âgées ont été radicalement modifiés. Je le savais grâce à ma formation, notamment en pneumologie. Je savais, par exemple, que prescrire des opiacés comme la morphine et des sédatifs comme le midazolam était une erreur.
Si l’on administre aux personnes âgées du midazolam et de la morphine, traitement standard contre la COVID-19, on constate qu’ils dépriment la respiration. Ces médicaments ralentissent le rythme et l’amplitude de la respiration, et, finalement, on les laissait seules la nuit, sous ces traitements, pendant leur sommeil. Ces personnes dépérissaient lentement et mouraient.
Ils ont été tués par leurs traitements…
Ils n’en ont jamais eu besoin. On savait qu’ils étaient inappropriés et contre-indiqués.
Si ces médicaments sont utilisés simultanément, la personne doit faire l’objet d’une surveillance médicale active.
Cela ne s’est pas produit. Je crains que ma conclusion soit qu’ils ont été assassinés.
« Je ne pense pas que les médecins qui leur ont administré ces médicaments au début aient su quelles en seraient les conséquences, mais par la suite, je crains qu’ils ne l’aient su. Dans les hôpitaux, un grand nombre de personnes ont été placées sous respirateur artificiel. Vous savez, le genre d’appareil respiratoire que l’on voit dans les films. »
Je ne suis pas médecin, mais je côtoie des pneumologues et des spécialistes des voies respiratoires depuis 40 ans. On n’administre pas aux urgences une personne qui arrive à pied, capable de respirer sans assistance, même en cas de détresse respiratoire, sans obstruction des voies aériennes, blessure par balle, par arme blanche ou traumatisme thoracique par écrasement. On ne procède pas à la sédation, à l’intubation ni à la ventilation mécanique de ces personnes.
Pourquoi ? Parce que Dieu et la nature vous ont doté d’un appareil respiratoire parfaitement adapté. Si vous aviez besoin d’oxygène supplémentaire, il serait facile de vous en administrer à l’aide d’un masque ou d’une canule nasale. C’est d’ailleurs le traitement non invasif habituel pour les personnes en détresse respiratoire, dont les voies respiratoires sont dégagées et qui ne présentent aucune lésion thoracique. On ne procède ni à la sédation, ni à l’intubation, ni à la ventilation mécanique.
« Ce que je dois vraiment vous dire de très important, ce sont trois choses à propos des vaccins. »
« Premièrement, on nous a dit que ces molécules étaient des séquences génétiques codant pour une protéine appelée protéine Spike. On nous a expliqué que cette protéine Spike se trouvait à la surface du virus. Je ne suis pas d’accord, mais c’est ce qu’on nous a dit. On nous a représenté une sorte de sphère avec des pointes. On nous a dit que ces vaccins codaient pour cette protéine, la protéine Spike, qui se trouve à la surface du virus, et que cela permettrait d’entraîner notre système immunitaire à le combattre. »
Si vous m’injectez une séquence génétique, mon corps fabriquera une protéine étrangère, une protéine virale. Chaque cellule de mon corps qui obéit à cette instruction signalera à mon système immunitaire que j’ai été attaqué. Mon système immunitaire se mobilisera alors et attaquera et détruira chaque cellule ayant obéi à cette instruction. Et c’est précisément ce qui s’est produit, mesdames et messieurs, pour chaque cellule de chaque tissu chez chaque personne ayant reçu cette injection.
La toxicité que vous pourriez ressentir varie énormément, car certaines personnes l’absorberaient efficacement, la copieraient efficacement, produiraient la protéine pendant longtemps, et je crains que ces personnes ne soient pour la plupart décédées.
D’autres l’ont mal repris, mal transcrit et seulement brièvement, et ces personnes sont encore en vie, et il y a ensuite toute la continuité entre les deux.
Mais ce principe est le suivant : si vous injectez à votre corps une instruction qui le pousse à produire une protéine étrangère, votre système immunitaire l’attaquera. Mesdames et Messieurs, vous le savez. C’est le principe de la compatibilité tissulaire en transplantation d’organes. C’est le principe qui explique l’échec d’une greffe, le rejet d’organe. Mesdames et Messieurs, c’est aussi la base des maladies auto-immunes comme la polyarthrite rhumatoïde et bien d’autres, ainsi que des maladies neurologiques où le corps s’autodétruit.
C’est le principe fondamental qui a été intégré à la conception de chaque molécule de cette entreprise. Je savais donc, dès le milieu de l’année 2020, que ces produits étaient conçus pour nuire. Je ne sais toujours pas exactement dans quelle mesure j’ignorais certaines choses.
« Le deuxième point très important à vous signaler, c’est que ce qui était codé dans ces vaccins à base de gènes, ces prétendus vaccins, c’est la protéine Spike. »
Je ne savais pas ce qu’était la protéine Spike. C’était nouveau pour moi, mais ce sont les spicules à la surface de ce prétendu virus qui, à mon avis, n’existe pas. Je n’ai trouvé aucune protéine similaire. J’ai découvert qu’elles étaient toutes connues pour être des toxines, comme des neurotoxines, des cardiotoxines et des substances provoquant la coagulation sanguine.
Alors, la question se pose à nouveau : pourquoi intégrer dans un médicament censé être bénéfique une substance qui, une fois exprimée dans l’organisme, serait nocive ?
Voilà la deuxième chose.
« Il y en a un troisième que j’ai découvert fin 2020 ou début 2021. Je dois dire que j’en ai pleuré. Deux des produits fabriqués par Pfizer et Moderna étaient enrobés de ce qu’on appelle des nanoparticules lipidiques, ou LNP. Lipide signifie matière grasse. Nano signifie minuscule. Particule signifie petite quantité. Ils étaient donc enrobés de nanoparticules lipidiques. »
Les nanoparticules lipidiques, toutes testées confondues, sont connues pour favoriser l’absorption de leur charge utile, quelle qu’elle soit, par les organes de l’abdomen, notamment les organes viscéraux, et plus particulièrement le foie et les ovaires.
Mesdames et Messieurs, la personne qui sélectionne les nanoparticules lipidiques pour formuler ces matériaux savait pertinemment, lorsqu’ils étaient injectés à des femmes et des filles, que ce matériau circulerait dans leur corps et se concentrerait dans leurs organes reproducteurs.
Et ensuite, cela se produirait, comme je viens de le décrire. Cela s’exprimerait et induirait une toxicité directe au niveau de ces cellules. Votre corps le reconnaîtrait comme étranger et détruirait ces cellules.
Et je vous le demande, mesdames et messieurs, quelle motivation pouviez-vous avoir pour agir ainsi alors que vous auriez pu choisir une demi-douzaine d’autres moyens de protéger le médicament ?
Ces trois éléments réunis m’ont fait comprendre que quelqu’un s’était réuni et avait dit : « Docteur…, concevez des injections qui blesseront, tueront et réduiront la fertilité des personnes auxquelles vous les administrerez. Et concevez-les de manière à ce qu’elles ne tuent pas tout le monde. Elles ne blesseront pas tout le monde, mais si nous les administrons à un nombre suffisant de personnes au fil du temps, elles diminueront leur fertilité et leur santé, et réduiront la population. »
Dr Mike Yeadon
« Et voilà ce que j’ai vu se produire autour de moi pendant cinq ans. Depuis, je n’ai cessé de dénoncer ces agissements. J’ai mis ces informations par écrit en décembre 2019 et, avec un médecin allemand, Wolfgang, nous les avons transmises à l’Agence européenne des médicaments (EMA), la deuxième agence de réglementation la plus importante au monde. Nous les avons adressées à Emma Cook, alors directrice de l’EMA. Elle n’a même pas daigné répondre. »
Le lendemain de la publication de cette lettre ouverte, j’ai été banni de tous les réseaux sociaux. Le lendemain, j’ai été attaqué par la principale chaîne de télévision britannique, la BBC, qui a commencé à me qualifier de complotiste et de propagateur de désinformation.
Du coup, ma capacité à communiquer avec les gens a été réduite de 99 % à partir de ce jour-là. Entre-temps, j’ai été exhibée sur les ondes de Radio 4. Une émission de débats avec des femmes m’a accusée de propager de la désinformation. Et devinez quoi ? Le responsable gouvernemental… devinez d’où il venait ?
Ils venaient du Collège royal d’obstétrique et de gynécologie.
Ils ont défendu ces injections et ont déclaré : « Mesdames et Messieurs, n’écoutez pas ce type, ce complotiste. Écoutez-moi. Ces injections sont sûres, efficaces et essentielles pour protéger votre santé et celle de votre enfant à naître. »
Je ne me souviens plus du nom de cette femme, car l’interview a été effacée. Mais à ce moment-là, j’ai décidé de ne pas me laisser abattre. J’allais me venger. Et depuis, je m’exprime sans crainte.
Et si vous croyez un seul mot de ce que je vous ai dit, je vous le dis, vous avez le devoir de répéter à la prochaine personne à qui vous pourrez le raconter ce qui vous a le plus marqué.
Le pire qui puisse arriver, c’est que je me trompe: on se moquera de vous, ce qui n’est pas bien grave, n’est-ce pas ? Mais si j’ai raison et que vous ne dites rien, vous perdrez votre liberté, puis la vie. Voilà ce que j’ai à vous dire, monsieur le juge. Et ceci est mon témoignage.
Voici le témoignage oral du Dr Mike Yeadon :
Je ne peux qu’éprouver un immense respect pour tous ceux qui osent s’exprimer ainsi, pour ceux qui sont prêts à tout sacrifier pour la vérité.
Pourquoi sont-ils prêts à tout risquer pour la vérité ? Parce qu’ils ne pourraient tout simplement pas vivre avec eux-mêmes s’ils ne parlaient pas. Ils possèdent les connaissances et la compréhension nécessaires et ne peuvent se permettre d’être complices du pire crime contre l’humanité.
Il faut entendre ces paroles du Docteur Mike Yeadon.
Il faut partager la vérité.
Je fais ma part, je vous demande de faire la vôtre en partageant cet article, en le diffusant à vos connaissances.
Inscrivez-vous à ma lettre d'infos en cliquant sur l'image et vous recevrez mon Ebook: "Branchez-vous sur l'énergie illimitée de la nature!"







