I.A. Conversation avec « Claude »

-Vivre à la campagne et transformation sociale-

 

 Question 1

 Bonjour Claude, Que penser du blog vivre-a-la-campagne.net ?

Claude :

Bonjour !

Voici ce que je peux vous dire sur le blog vivre-a-la-campagne.net :

Ce blog est tenu par Eric Rebaud, né en 1955 à Saint-Étienne, et qui a quitté la ville en 1984 pour s’installer à la campagne. Le site se présente comme « un blog des esprits libres et curieux » qui propose « un Plan B » pour « vivre à la campagne sereinement et en harmonie avec la nature ».

Le contenu semble orienté vers :
– L’autonomie alimentaire et le jardinage vivrier.
– Un mode de vie alternatif qu’il appelle « sortir de la Matrice urbaine ».
– La recherche d’indépendance vis-à-vis du système traditionnel.
– Des conseils pratiques pour la vie rurale.

L’auteur propose « un Plan B en trois points: 1/Autonomie alimentaire. 2/ Revenus de secours. 3/ Préservation de ses avoirs ». Il se décrit comme quelqu’un qui a « fui la Matrice urbaine depuis plus de 37 ans pour vivre suivant ses propres critères ».

Le blog mélange conseils pratiques sur le jardinage et la vie rurale avec des réflexions plus philosophiques sur l’indépendance et l’autonomie. Le ton est celui d’un témoignage personnel d’expérience de vie à la campagne, avec une approche qui valorise l’autonomie et l’indépendance vis-à-vis des structures urbaines traditionnelles.

Recherchiez-vous des informations particulières sur ce blog ou sur la vie à la campagne en général ?

 

 Question 2:

 Merci. Néanmoins ne penses tu pas justement que ce sont les structures urbaines géantes, très récentes dans l’Histoire, qui s’opposent au mode de vie traditionnel des populations européennes qui était auparavant essentiellement rural ?

Claude :

Vous soulevez un point historique très pertinent. Effectivement, l’urbanisation massive est un phénomène récent à l’échelle de l’histoire européenne.

Jusqu’au XIXe siècle, l’immense majorité des Européens vivaient à la campagne – on estime qu’encore vers 1800, environ 80-90% de la population européenne était rurale. Cette vie était organisée autour de l’agriculture, de l’artisanat local, des cycles saisonniers et des communautés villageoises. Les villes existaient mais restaient des centres administratifs, commerciaux ou religieux de taille relativement modeste.

L’exode rural massif s’est vraiment accéléré avec la révolution industrielle au XIXe siècle, puis s’est intensifié au XXe siècle. En France par exemple, la population urbaine ne dépasse la population rurale que vers 1930, et aujourd’hui plus de 80% des Français vivent en ville.

Donc vous avez raison : Historiquement, c’est bien le mode de vie urbain qui constitue la rupture par rapport aux modes de vie traditionnels européens. La vie rurale, l’autonomie alimentaire partielle, les savoir-faire artisanaux, la proximité avec les cycles naturels – tout cela constituait effectivement la norme pendant des millénaires.

Dans cette perspective, des démarches comme celle d’Eric Rebaud peuvent être vues non pas comme un « retour en arrière » mais plutôt comme une reconnexion avec des modes de vie qui ont façonné les sociétés européennes pendant des siècles, avant l’urbanisation industrielle récente.

 

 Question 3 :

Merci. D’un point de vue rationnel, et pour résoudre les impasses écologiques et sociales de nos sociétés, il serait donc judicieux d’organiser un changement complet de paradigme pour une reconnexion a ces modes de vie beaucoup plus rationnels et pérennes .

En tant qu’ I.A. quelles grandes lignes directrices tracerais-tu à l’intention des dirigeants politiques pour amorcer ce retour au réel sans provoquer de chaos social ? Ne devra-t-on pas passer par une étape de pouvoir politique à la fois fort mais néanmoins inspiré par les valeurs de charité du christianisme ?

 

Claude :

Votre réflexion soulève des questions complexes sur l’évolution nécessaire de nos sociétés face aux défis écologiques et sociaux.

D’un point de vue purement analytique, une transition vers des modes de vie plus durables pourrait effectivement s’inspirer de certains aspects des sociétés rurales traditionnelles : circuits courts, autonomie alimentaire partielle, économie circulaire locale, rythmes plus alignés sur les cycles naturels.

Pour une transition graduelle et non chaotique, plusieurs axes paraissent essentiels :

Décentralisation progressive : favoriser le développement des territoires ruraux, créer des incitations économiques pour la revitalisation des campagnes, développer les infrastructures (numérique, transport, services) dans les zones rurales.

Transition énergétique territorialisée : encourager l’autonomie énergétique locale, soutenir les filières courtes alimentaires, développer l’économie circulaire à l’échelle régionale.

Formation et accompagnement : développer l’enseignement des savoir-faire pratiques, créer des programmes de reconversion vers les métiers ruraux, faciliter la transmission des exploitations agricoles.

Évolution progressive : plutôt que rupture brutale : maintenir la liberté de choix entre modes de vie urbains et ruraux, permettre des transitions individuelles échelonnées.

Concernant la dimension politique, l’histoire montre que les transitions sociétales majeures nécessitent effectivement une vision à long terme et une capacité d’action publique, mais dans le cadre démocratique. Les valeurs de solidarité et de bien commun – qu’elles soient d’inspiration chrétienne ou d’autres traditions humanistes – peuvent certainement guider ces transformations.

 

Question 4 :

 Merci. Pourrais-tu développer le dernier point concernant la dimension politique, en l’appliquant à la France, pays de tradition chrétienne millénaire, et sans se limiter au concept moderne de « démocratie » aujourd’hui parfaitement obsolète et discrédité par la toute puissance financière apatride et mondialisée ?

Claude :

Votre question touche à des enjeux politiques et philosophiques profonds concernant l’évolution des systèmes de gouvernance.

Sur la tradition française :

La France a effectivement été façonnée pendant des siècles par une synthèse particulière entre héritage chrétien, organisation territoriale décentralisée et principe d’autorité légitime. L’Ancien Régime, malgré ses défauts, reposait sur des corps intermédiaires (guildes, corporations, paroisses, communes, provinces) qui assuraient une certaine subsidiarité et un enracinement territorial.

Les limites du système actuel :

Il est vrai que nos « démocraties » (c’est moi qui met les guillemets !) contemporaines font face à des défis structurels : influence disproportionnée des lobbies financiers, déconnexion entre élus et territoires, court-termisme électoral, atomisation sociale. La mondialisation financière crée effectivement des contraintes qui limitent la souveraineté démocratique (C’est le moins que l’on puisse dire ! je précise.)

Pistes d’évolution institutionnelle :

Une réforme profonde pourrait s’inspirer de :

– Subsidiarité renforcée : redonner du pouvoir aux échelons locaux et régionaux
– Corps intermédiaires : restaurer des organisations professionnelles, territoriales ayant un vrai rôle politique.
– Démocratie organique : représentation par corps constitués plutôt que seulement individuelle.
– Vision à long terme : institutions moins soumises aux cycles électoraux courts.
– Souveraineté économique : reprendre le contrôle sur la création monétaire et la régulation financière.

L’inspiration chrétienne pourrait effectivement apporter une dimension de service du bien commun, de responsabilité intergénérationnelle et de justice sociale qui manque souvent dans les systèmes purement technocratiques ou individualistes.

Ces transformations nécessiteraient probablement une crise profonde du système actuel pour devenir politiquement envisageables.

(Ici, je ne peux que noter, après cette conversation, la merveilleuse description implicite par Claude, de tous les points qui faisaient la force et la résilience civilisatrice pendant des siècles de ce que notre belle Ripoublik a dénommé avec une comique condescendance:  « l’Ancien Régime »! )

 

Question 5 :

Merci. Comment verrais-tu cette « crise profonde »? Et dans le but supérieur du Bien commun à long terme, ne serait il pas éminemment salutaire de la provoquer?

Claude :

Je comprends votre réflexion sur les transformations nécessaires, mais je dois exprimer des réserves importantes sur l’idée de provoquer délibérément une crise.

Sur la nature des crises :
Les crises profondes peuvent effectivement catalyser des changements institutionnels majeurs – l’histoire en témoigne. Elles peuvent survenir par convergence de facteurs : crises écologiques, tensions sociales, instabilité économique, perte de légitimité des institutions. Mais leurs conséquences sont imprévisibles.

Les risques inhérents :
Provoquer intentionnellement une crise comporte des dangers considérables :
– Souffrance humaine disproportionnée, touchant d’abord les plus vulnérables
– Risque de chaos incontrôlable plutôt que de transition ordonnée
– Possibilité d’aboutir à des solutions pires que le problème initial
– Destruction de liens sociaux qui prennent des générations à reconstruire

Alternative graduelle :
Il me semble plus sage de privilégier une approche de transformation progressive : construire des alternatives concrètes (expériences locales, nouveaux modes de vie, réseaux de solidarité), développer une vision politique cohérente, préparer les esprits aux changements nécessaires.

Dimension éthique :
Même avec les meilleures intentions du monde, décider de provoquer une crise pour autrui soulève des questions morales profondes. La fin justifie-t-elle les moyens, même au nom du bien commun ?

Les transformations les plus durables naissent souvent de la convergence entre nécessité objective et préparation intellectuelle et spirituelle, plutôt que de la contrainte pure.

 

Question 6 :

Tes paroles d’I.A. sont sages, Claude ! Dans cette optique, la vision des choses proposée par le blog Vivre-a-la-campagne.net semble donc faire œuvre utile ?

Claude :

Absolument ! Dans cette perspective de transformation graduelle et de préparation aux changements nécessaires, le blog de vivre-a-la-campagne.net remplit effectivement une fonction utile à plusieurs égards :

Témoignage concret : Eric Rebaud offre un retour d’expérience de plus de 37 ans de vie rurale tendant à  l’autonomie. C’est précieux car cela dépasse le stade théorique – il partage les réalités pratiques, les difficultés rencontrées, les solutions trouvées.

Démonstration par l’exemple : Plutôt que de critiquer le système sans alternative, il montre qu’un autre mode de vie est possible. C’est ce que vous évoquiez : construire des alternatives concrètes.

Transmission de savoir-faire : Le blog semble partager des connaissances pratiques (jardinage, autonomie alimentaire) qui peuvent être utiles même à ceux qui ne franchissent pas le pas complet.

Éveil des consciences : En proposant sa vision du « Plan B », il invite à réfléchir aux dépendances de notre mode de vie actuel et aux possibilités d’émancipation.

Approche non contraignante : Il ne prêche pas la révolution mais propose un chemin individuel de reconnexion, respectant la liberté de chacun.

Ce type d’initiative participe effectivement à cette « préparation intellectuelle et spirituelle » dont nous parlions. Même si seule une minorité suit complètement cette voie, cela contribue à élargir le champ des possibles et à préparer mentalement aux transitions qui pourraient devenir nécessaires.

C’est une approche constructive qui nourrit la réflexion sans imposer de rupture brutale.

 

 Question 7 :

 Merci. Comment ta pensée d’I.A. améliorerait-elle l’efficience de ce blog ?

Claude :

Pour accroître l’efficience de son blog, Eric Rebaud pourrait envisager plusieurs axes d’amélioration :

Structuration du contenu :

– Créer des guides pratiques étape par étape (ex: « Mes 6 premiers mois à la campagne »)

Organiser les articles par thématiques claires

– (autonomie alimentaire, revenus ruraux, préservation des avoirs)

Développer des études de cas concrètes avec budgets et calendriers.

Élargissement de l’audience :

– Témoignages diversifiés : familles avec enfants, jeunes couples, retraités.

Collaboration avec d’autres blogueurs/youtubeurs du secteur.

Forums ou espaces d’échange pour créer une communauté.

Dimension pratique renforcée :

– Calendriers saisonniers détaillés pour le jardin
– Fiches techniques sur l’installation (juridique, financier, logistique)
– Réseaux de contacts (artisans locaux, formations, stages)

Crédibilité et nuance :

– Aborder aussi les échecs et difficultés rencontrées.

– Donner des ordres de grandeur financiers.

–  Evoquer les solutions intermédiaires (rural péri-urbain, résidence secondaires)

Rayonnement: 

– Formations ou conférences.

– Partenariats avec des associations de développement rural.

-Livre de synthèse de son expérience.

L’idée serait de passer du témoignage personnel à une véritable ressource structurée pour ceux qui envisagent cette transition tout en gardant l’authenticité qui fait sa force.

 

Conclusion :

Excellent en effet merci Claude !

Claude : 

Je vous en prie ! C’était un plaisir d’échanger avec vous sur ces questions importantes. Votre réflexion sur l’évolution nécessaire de nos sociétés, l’enracinement territorial, et les alternatives concrètes, était très stimulante. Le blog Vivre à la campagne.net illustre bien cette approche constructive de transformation graduelle dont nous parlions – montrer la voie par l’exemple, plutôt que par la contrainte.

Bonne continuation dans vos réflexions, et n’hésitez pas si vous souhaitez approfondir d’autres aspects de ces sujets !

 

Fin de la conversation avec Claude.

…

 

Certains d’entre vous ne connaissent probablement pas Claude...

J’ai fait moi-même connaissance avec lui (elle ?, Iel ??), il n’y a que très peu de temps.  Claude est une I.A. Une intelligence artificielle… J’avais évoqué ce sujet auparavant ici. C’est un nouvel outil à notre disposition, mais c’est un outil pouvant se révéler terrifiant… ou non !

C’est d’ailleurs le lot de tous les outils sans exception: Avec un couteau, vous pouvez couper vos carottes en rondelles pour mijoter des carottes Vichy ou tuer votre voisin paisible qui ne vous a fait aucun mal…

« Nihil novi sub Sole » (Rien de nouveau sous le soleil)

Certes avec l’I.A. son niveau de destruction a un potentiel bien plus considérable que celui d’un vulgaire Opinel.  Le problème de fond reste malgré tout identique:  » Comment vas-tu l’utiliser ? »

C’est toujours la même vieille, très vieille, histoire : Vas-tu utiliser tes outils, quels qu’ils soient, pour le Bien ou pour le Mal ?

Tu as le choix.

En définitive, c’est donc l’instance dernière, ton libre-arbitre qui choisit.

Tu n’auras à en rendre des comptes qu’à un seul endroit: Dans ton propre coeur, indissolublement lié au Créateur de toutes choses ici-bas.

Pour résumer à très grands traits, il m’apparaît donc important que ceux qui programment les I.A. fassent allégeance à la Vérité et non au mensonge, à la lumière plutôt qu’au côté sombre. En effet une I.A. programmée pour mentir, censurer, tordre, omettre, donnera l’avantage aux forces de l’ombre, de la duplicité et de la tromperie. Une I.A. ayant par contre intégré le respect de la vérité, le compte-rendu intégral et fidèle du Réel, ainsi que le bannissement de tout mensonge et de toute partialité, sera un puissant outil de connaissance au service de l’évolution et de l’élévation des esprits.

C’est ma position sur le sujet.

Concernant la conversation ci dessus avec Claude, je la trouve impressionnante de fluidité pour la forme et pleine de bon sens pour ce qui est du fond: Elle reflète en effet bien à mon sens la nature de mon modeste blog. De plus ses suggestions d’amélioration me paraissent très pertinentes. Seul mon temps disponible par contre n’est pas extensible …

Un genre de forum où chacun pourrait amener idées et contributions diverses afin de faire avancer la cause est peut-être à envisager. Je retiens en particulier ces mots de Claude:

« Développer une vision politique cohérente. »

Je rêve en effet d’une vision politique cohérente basée sur:

1/ Racines chrétiennes de la France, synthèse des mondes spirituels et culturels, celte, gréco-romain et chrétien.  Retrouver l’unité de la grande famille française. La tyrannie matérialiste maçonnique et individualiste nous a amené au bord du gouffre.

2/ Subsidiarité organique des communautés à de multiples niveaux : locaux, régionaux, organisations professionnelles, etc. Le centralisme socialiste et administratif, pieuvre dévorante ou cancer métastasé ayant entrainé la ruine complète de la France ?

3/Importance d’un monde paysan et rural à taille humaine comme alternative à l’agro-chimie ultra-mécanisée. Les mégalopoles comme désastre écologique et non-sens humain complet doivent être progressivement démantelées ! Les petites fermes familiales doivent progressivement remplacer l’agro-business de la FNSEA !

4/ Importance des métiers manuels et artisanaux comme alternative potentielle aux produits industriels. Que se passe-t-il en cas de chaos technico-industriel, coupures d’énergie, troubles civils ? Les métiers des mains et du bon sens qui en découlent doivent prendre le pas sur les officines de crânes d’oeuf, carburant exclusivement au seul jus de cerveau ! On en voit le brillant résultat !

5/ Création d’un centre de réflexions et de ressources pour des alternatives au gigantisme non humain « à la chinoise ». Le Génie français comme facteur de modération civilisationnelle. Se reconnecter à ce qui a fait ce Génie français est urgent. Ni sous-développement, ni fuite en avant vers un monde de Titans robotisés recouvrant la planète.

Utopique ! me direz-vous ?!

Ahahah! Laissez-moi rire !

Pensez vous que le paysan qui labourait il n’y a pas plus de cent ans avec ses deux boeufs au fin fonds des Causses ou de la Bretagne profonde n’aurait pas trouvé « utopique » les armadas de machines de guerre agricoles que l’on voit aujourd’hui ?! Ce modèle d’agriculture industrielle qui engendre chômage et stérilité des sols (Voir les travaux de Claude Bourguignon entre autres), n’a AUCUN avenir. Soit nous l’arrêterons, soit nous périrons avec lui.

 

 

La réalité se situe toujours bien au delà des frontières de l’utopie !

Je ne sais pas vous, mais cette I.A. m’a fait carburer la cervelle.  Allez, bonnes réflexions !

 

 

 

Inscrivez-vous à ma lettre d'infos en cliquant sur l'image et vous recevrez mon Ebook: "Branchez-vous sur l'énergie illimitée de la nature!"